Najwa ‘het moordmotief gehad’

Die Burger

Verslaggewer: Carryn-Ann Nel

Advokate konfronteer weduwee in ondervraging

Kaapstad – Mev. Najwa Petersen het ‘n motief gehad om ontslae te raak van haar man, Taliep. So het adv. Roelf Konstable, regsverteenwoordiger van een van die vermeende huurmoordenaars, dit gister aan Petersen gestel. Sy is gister in die hooggeregshof hier kruisondervra deur die regsverteenwoordigers van twee van haar medebeskuldigdes. Mnre. Waheed Hassen en jefferson Snyders het by monde van hul regsverteenwoordigers erken hulle was die aand by die huis waar Taliep vermoor is, maar hulle ontken die doodskoot is deur een van hulle afgevuur. Konstabel het aan Petersen gesê sy het haar man in die verlede met ‘n mes in sy nek gesteek en genoem dat Taliep veroorsaak het dat sy R4miljoen verloor het. “U het al die redes gehad (om hom dood te maak).” Volgens Petersen het Taliep voor sy dood “geld gemaak” en was die kwessie van die R4miljoen iets wat “jare gelede” gebeur het. Konstabel het gesê: “Dit is my instruksies van my kliënt (Snyders) dat u die twee beskuldigdes gehelp het om vir Taliep vas te maak. U het herhaaldelik aan Hassen gevra wanneer hulle gaan klaarmaak met Taliep.” Petersen het dit ontken. Volgens Konstable sou Snyders glo gesê het hy het nie die aand gekom “om iemand klaar te maak nie”. Snyders het glo aan Hassen gesê: “F-k die job. Los die vrou, jy kan mos sien die mense het probleme.” Konstabel het aan Petersen gesê sy het vroeër getuig dat daar geen kwade gevoelens tussen haar en Snyders bestaan nie. “Waarom sou hy die dinge opmaak?” wou Konstabel weet. “Ek het geen idee nie,” het Petersen geantwoord. Adv. Patrick Scott, vir Hassen, het dit aan Petersen gestel dat sy en Hassen alleen in die vertrek was nadat Snyders weg is. “Hassen het aan u gesê hy is nie bereid om voort te gaan nie. “U is inderdaad die persoon wat die vuurwapen gevat en die sneller getrek het.” Petersen het dit ontken.

Najwa still under cross-examination

iol

Reporter: SAPA

Najwa Petersen told the Cape High Court on Thursday of her shock when police came to her home to question her the day after she allegedly shot dead her famous husband, musician Taliep Petersen. Petersen claims that she was asleep in her bed when two intruders entered into her home, one of whom stormed into her bedroom and pressing a gun against her head demanded money. She said she was later locked in her bedroom, when she heard a shot being fired. Najwa and three co-accused are on trial for the murder before Judge Siraj Desai. She denied she had any part in the murder at all. On cross examination by prosecutor Shereen Riley, she described the police’s questioning to the court. She said the questioning took about an hour and that the investigating officer who handled the questioning wrote down everything she said. She said it was not explained to her why she was being questioned, but she was asked during the questioning about the happening the night before, when her husband was shot dead. Asked if she felt like a suspect or a witness during the questioning, she replied: “I don’t know how I felt, I was shocked and traumatised.” Riley asked why during the questioning she had informed the investigating officer about her medical history. Riley wanted to know what relevance her medical history had. She said she could not remember. Riley asked her why she told the police about her suicide attempt. She replied: “I don’t know if i spoke about my attempted suicide in conversations, or whether I was questioned about it. I can’t remember, I don’t know.” The hearing continues.

Najwa oor doodskoot

Die Burger

Verslaggewer: Carryn-Ann Nel

Weduwee getuig sy het niks met aanval op Taliep te doen gehad

Kaapstad – Mev. Najwa Petersen het haar man liefdevol omhels voordat sy van hom weggelei is en toegesluit is in hul hoofslaapkamer, van waar sy die “doodskoot” hoor afgaan het. ‘n Selfversekerde Petersen het gister op die tweede dag van haar getuienis in die hooggeregshof hier verduidelikings gehad vir die “kruks van die staat se saak”. Sy het gister ten sterkste ontken dat sy enigiets met die moord op haar man, Taliep, te doen gehad het. Die byna 100 hofgangers in hof 1 het doodstil geluister na haar weergawe van die gebeure op die aand van 16 Desember 2006. Sy het getuig hoe sy wakker gemaak en gewing is om vir die rower “met die balaklawa” geld uit die kluis te haal. Die hof het gehoor daar was “tussen R40000 en R50000″ en $300000. Onderweg na ‘n ander vertrek het sy vir Taliep op sy knieë in die sitkamer gesien en by die rowers gepleit om hom nie te beseer nie. Sy is later in die hoofslaapkamer toegesluit en het die skoot hoor afgaan. Gebeure daarna was vir haar vaag, het sy getuig. Petersen het kalm ontken dat sy huurmoordenaars gekry het om Taliep te laat vermoor of dat sy enigiemand vir die doel betaal het. Sy het “nee” geantwoord toe haar regsverteenwoordiger, adv. Johann Engelbrecht SC, haar gevra het of sy met mnr. Fahiem Hendricks saamgesweer het om Taliep te vermoor. Die staat voer aan sy het Hendricks R100000 betaal om die moord te laat pleeg. Petersen het ook ‘n verduideliking gehad vir die tjek vir R100000 wat sy enkele dae na die moord laat wissel het. Haar oorlede pa, mnr. Suleiman Dirk, wou die geld leen omdat hy namens hul familieonderneming, Dirk Fruit, voertuie gekoop en verkoop het. Sy het getuig sy het teenoor die polisie haar storie verander oor haar verhouding met Hendricks. Sy het Maandag getuig sy en Hendricks was dae voor die moord baie in verbinding omdat sy hom diamante van R250000 gegee het om te verkoop. Sy het egter in polisie-ondervraging met hom “saamgestem” dat hulle twee in ‘n verhouding was (wat volgens haar nie die waarheid is nie). Sy het gister gesê die rede hiervoor was dat sy onder die indruk was dat ‘n mens ‘n lisensie moes hê om diamante te verkoop. “En ek het nie een gehad nie.”

Najwa gets a grilling

Reporter: Fatima Schroeder

CAPE ARGUS

PETERSEN DENIES THAT TALIEP HEADBUTTED HER AS SHE TRIED TO HUM HIM

Najwa Petersen denied in the Cape High Court today that her husband Taliep had hed-butted her away when she tried to embrace him on the night of his murder. She also denied taht she had watched as an attacker kicked him to the floor and assaulted him before he was shot dead. In another eventful morning, it was put to Petersen that moments before her husband was killed, she had said to the hitmen: “Don’t do it (the murder) upstairs. Do it downstairs.” She was being cross-examined by defence counsel Patrick Scott, who represents one of the self-confessed intruders, Waheed Hassan. Scott put Hassan’s version of events on the night of the killing to Petersen and asked her to comment. But she rejected the allegations. She said she had hugged her husband at one stage but denied that he had head-butted her. She also denied that she had seen him being assaulted. She said that she had seen blood on his face but didn’t know what caused him to start bleeding. The details of the murder just seemed too much for Taliep’s sister, Taghmeeda Johnson, who collapsed in the public gallery as she tried to leave the courtroom. Some of her relatives left to check on her and then took her home. The court heard that Najwa had spoken to the hitmen in Afrikaans. Hassan said he had peered into the bag of money Najwa had given him and commented: “This is not what Fahiem and I discussed.” Petersen allegedly responded: “Don’t worry, we will sort it out tomorrow.” Earlier in the trial, Hassan testified that Hendricks had asked him to carry out the attack according to Petersen’s instructions and that she would pay R100000 for it. He said he was in regular telephonic contact with Hendricks and he had been told that the front door would be left unlocked so that he could enter the premises. He was told to look for Taliep in the studio. Scott put in to Petersen that Taliep was in the TV room and that he started to invoke Allah’s name when he saw his attackers. Petersen said she did not hear any of this and that she was asleep in her bedroom. She woke up when one of the intruders pressed a gun to her head and demanded money. Petersen told the court yesterday that she had no part in the attack and that she begged the men not to hurt her husband. But Hassan testified earlier that Petersen had helped the attackers to tie up her husband. He said she had “nagged” and persisted that her husband should be killed that night. Petersen, Hassan and the other co-accused, Abdoer Raasiet Emjedi and Jefferson Snyders, have pleaded not guilty to murder and to robbery with aggravating circumstances, as well as to the unlawful possession of a firearm and ammunition. The State alleges Petersen asked Hendricks to recruit hitmen to kill her husband, offering to pay them R100000. Hendricks, who has turned State witness, says he approached Emjedi, who allegedly recommended Hassan and Snyders to carry out the killing. Yesterday Najwa denied having written a cash cheque for R100000 three days after the murder to pay Fahiem Hendricks for the hit. The cheque, Petersen said before Justice Siraj Desai yesterday, was for her late father, Sulaiman Dirk, who had bought and sold cars. She also said her numerous cellphone calls to Hendricks were about a R240000 payment for polished diamonds she had given him to sell on her behalf. Her testimony continues.

‘Taliep had niks’

Die Burger

Verslaggewer: Carryn-Ann Nel

Najwa sê sy het R4m. aan hom geleen en hy het dit verloor

Kaapstad – Taliep Petersen het voor sy dood niks besit nie. ‘n Doodse stilte het in hof 1 van die hooggeregshof hier geheers toe Taliep se weduwee dit gister as deel van haar getuienis aan die hof voorgelê het. Mev. Najwa Petersen, wat gesê het sy het nooit haar man se van aangeneem nie en dat sy  haar nooiensvan (Dirk) behou het, het gister self die getuiebank ingeneem na ‘n stilswye van langer as ‘n jaar. Sy is deur haar regsverteenwoordiger, adv. Johan Engelbrecht, as “me. Dirk” aangespreek. By tye het sy te sag gepraat en moes Engelbrecht aandui dat sy harder moet praat. Sy sal vandag getuig oor presies wat volgens haar op die aand van die moord in die egpaar se dubbelverdiepinghuis in Athlone gebeur het. Die hof het gister uit sy nate gebars terwyl Petersen, geklee in ‘n wit-en-swart uitrusting, vertel het van haar liefdevolle verhouding met Taliep, wat volgens haar “soos enige ander verhouding normaal was”. “Al waaroor ons verskil het, was die kinders. Hy wou ook nie hê dat ek moet rook nie en ek rook wel.” Hulle het ook verskil oor die feit dat sy haar van behou het. Sy het getuig dat sy nie ‘n voorval in April 2006 kan onthou toe sy haar man glo met ‘n mes in die nek gesteek het nie. Hofgangers het hierop hard gemurmureer en moes deur regter Siraj Desai stil gemaak word. Engelbrecht het vrae aan haar gerig oor haar verhouding met mnr. Fahiem Hendricks, die man wat die staat aanvoer die moord op Taliep beplan het. Sy het getuig dat sy drie keer aan hom geld geleen het en hom daarna aanhoudend gebel het om navraag oor die terugbetalings te doen. “Geld is vir my belangrik. Dit is my geld. Ek moes hom treiter.” Petersen het getuig dat sy vier geslypte diamante aan Hendricks gegee het om vir R250000 te verkoop. Hy kon dan R10000 vir hom vat. Kort voor die moord op Taliep het sy hom gedurig gebel om navraag te doen oor die diamante. “Ek het hom baie gebel, want hy sou sê ek moet hom oor 15 terugbel, of daar is nog ‘n oproep wat wag. Ek het begin paniekering raak.” Op ‘n vraag van Engelbrecht waarom sy paniekerig was, het Petersen gesê: “Ek het Fahiem vertrou. Maar nadat ek die diamante oorhandig het, het ek senuweeagtig begin raak. Fahiem het aanhou sê ek moenie bekommerd wees nie, hy het die koper van die diamante vertrou.” Petersen het ontken dat hulle ‘n verhouding gehad het. Sy het ook ontken dat Taliep hul huweliksake met ander mense bespreek het en dat hulle sou skei. Sy het aan die hof gesê hulle is binne gemeenskap van goedere getroud en indien hulle sou skei, sou sy vir hom 50% gee van “wat op my naam is”. Op ‘n vraag van Desai wat presies “op Taliep se naam was”, het sy geantwoord “niks”. Die hof het gehoor dat mev. Petersen maandeliks ‘n salaris van R100000 verdien het as deel van die familie-onderneming, Dirk Fruit. Sy het ook genoem dat sy R4 miljoen aan Taliep gegee het wat hy glo in twee onsuksesvolle transaksies (‘n piramideskema en diamante) verloor het.

Najwa moet uitstaande regskoste nou betaal

Verslaggewer: Carryn-Ann Nel

KAAPSTAD – Mev. Najwa Petersen, die vermeende baasbrein agter die moord op haar man, die musieklegende Taliep Petersen, moet meer as R100000 aan uitstaande regskoste opdok. Regter Anton Veldhuizen het gister in die hooggeregshof hier ‘n bevel toegestaan dat mev. Petersen haar eerste prokureur, mnr. Norman Snitcher, R125022.58 in agterstallige regskoste moet betaal. Snitcher, van die prokureursfirma Snitchers at Law, is die dag van mev. Petersen se inhegtenisneming (18 Junie 2007) as prokureur aangestel. Mev. Petersen het sedertdien van haar tweede regspan (adv. Herbert Raubenheimer SC en mnr. John Riley) verander en maak nou van die dienste van adv. Klaus von Lieres und Wilkau SC en mnr. Reaz Khan gebruik. Luidens hofstukke het mev. Petersen op 12 Julie aan Snitcher instruksies gegee om teen die weiering van borgtog te appelleer. Dit was nadat streeklanddros Robert Henney haar aansoek op die dag geweier het. Luidens hofstukke het Snitcher sy mandaat behoorlik uitgevoer en voorberei. Hy het die advokaat (adv. Craig Webster) instruksies gegee om ‘n datum vir die appel te kry en om argumentshoofde voor te berei. Uitspraak in die appelsaak is op 5 September gelewer. Borgtok is weer geweier. Die regter in die saak, waarnemende regter John Whitehead, het ook verlof tot appel aan die appelhof geweier. Luidens hofstukke het die advokaat (Webster) hierna instruksies ontvang om ‘n petisie by die appelhof in te dien. Volgens Snitcher is sy mandaat op 7 September 2007 beëindig. “(Snitcher) het daarna die regskoste van die advokaat en prokureur voorgelê met betrekking tot die bogemelde dienste soos partye ooreengekom het.” Op 5 Februarie vanjaar het mev. Petersen skriftelik die uitstaande bedrag van R125022.58 aan Snitcher erken. Volgens ‘n faktuur van Webster, wat in hofstukke ingesluit is, sluit die bedrag onder meer die koste van konsultasies by Valkenberg-hospitaal (waar mev. Petersen destyds aangehou is) van vyf uur en 30 minute, in. Sy kantoorwerk het 59 uur en 30 minute geneem en hy moes 798 bladsye deurlees. Sy is op 10 Maart vanjaar gedagvaar. Intussen gaan mev. Petersen en haar mede-beskuldigdes se moord-verhoor Dinsdag in die Kaapse hooggeregshof voort.

Najwa’s new star lawyer ‘double-booked’ for trial dramas

The Argus

Reporter: Ella Smook

Najwa Petersen’s latest heavy-weight lawyer appears to have made a high-profile double-booking in taking on the case. Senior advocate Johann Engelbrecht assured the Cape High Court yesterday that he would be ready to proceed when the Taliep Petersen murder trial resumes on July 28. But on the same day he is also due in the Pretoria High Court, where he is defending Cezanne Visser, aka “Advocate Barbie”, in her sensational trial on sex charges. Visser has pleaded not guilty to 15 child-sex charges, including rape, indecent assault and the manufacture of child pornography. Engelbrecht’s instructing attorney in the Petersen trial, Reaz Khan, could not be reached for comment on the apparent clash. In the Cape High Court yesterday, Judge Siraj Desai reluctantly allowed the postponedment after Petersen, accused of masterminding the murder of her husband, lost the services of a third advocate because of a “lack of funds”. Judge Desai placed it on record that any further change in legal representation by Petersen, or “other conduct which may undermine the smooth functioning” of the trial court, would leave Petersen having to conduct her own defence and “face the consequences”. The State opposed the lengthy postponement, saying that the court could not continue indulging “the whims of one accused” whose hiring and firing of senior counsel seemed to have become “a pattern”. Counsel for Abdoer Raasiet Emjedi, Waheed Hassen and Jefferson Snyders also indicated that they were unhappy with the postponement. Hassen and Snyders said they would object if Petersen changed counsel for a firth time. Judge Desai questioned how, if Petersen’s previous advocate, Klaus von Lieres und Wilkau, had withdrawn because of a “lack of funds”, she could afford to appoint new senior counsel. Engelbrecht replied that the withdrawal of Von Lieres was not simply a financial matter, but would not give further details about an implied breakdown in the relationship between Petersen and her former advocate. Engelrecht has starred in a number of high-profile cases in recent years. He represented Afrikaner Weerstandsbeweging leader Eugene Terre’blanche. He appeared for the State against Scorpions prosecutor Gerrie Nel; for Pieter Viljoen, who was charged with the murder of his pregnant wife; and for Mark Scott-Crossley, who was convicted in the case of a labourer “thrown to the lions”. Engelbrecht said that with his appointment, Petersen had finally “succeeded in obtaining senior counsel of her choice”. Judge Desai slammed the actions of Petersen, saying they had caused the disruption of court rolls and were a grave prejudice to her co-accused, the family of the victim and the criminal justice system as a whole. He said he was getting the impression that Petersen was employing a “stratagem to gain a tactical advantage” and that such actions warranted the attention of roleplayers in the legal system. Petersen, Emjedi, Hassen and Snyders have been in custody since last June and have pleaded not guilty to murder, conspiracy to murder and other charges related to the slaying of Taliep Petersen.

Taliep-saak vir twee maande uitgestel, Engelbrecht verseker hof dat hy Najwa se laaste advokaat is

Die Burger

Verslaggewer: Carryn-Ann Nel

KAAPSTAD – Een van die land se voorste strafregadvokate het gister sy gewig agter mev. Najwa Petersen ingegooi en die hof verseker dat hy Petersen se laaste regsverteenwoordiger sal wees.
“Die advokaat van haar keuse is ek. Dit het sy vanoggend duidelik gemaak,” het adv. Johan Engelbrecht SC, van Johannesburg, gister in ‘n stampvol hofsaal aan regter Siraj Desai gese.
Op sy beurt het Desai dit duidelik gestel dat hy geen verdere versoeke van mev. Petersen om van regsverteenwoordiging te verander, sal duld nie.
Engelbrecht is mev. Petersen se vierde advokaat sedert haar inhegtenisneming in Junie verlede jaar. Sy word van die moord op haar musieklegendeman, Taliep, aangekla.
Engelbrecht, ‘n gesiene in regskringe, verteenwoordig ook me. Cezanne Visser (30), ‘n voormalige Pretoriase advokaat. Hy het verlede jaar ook die skoolhoof van ‘n primere skool in Delft wat op ‘n klag van onsedelike aanranding onskuldig bevind is, verteenwoordig.
Adv. Klaus von Lieres und Wilkau SC het Dinsdag sy mandaat beeindig weens ‘n tekort aan geld.
Gister het Engelbrecht die regter die versekering gegee dat hy met mev. Petersen gekonsulteer het. “Sy wil ook klaarmaak met die saak.”
Volgens hom beplan mev. Petersen om tussen ses en agt getuies in haar verweer te laat getuig. Hy moet nog met die mense konsulteer.
“Ek gaan vra dat die saak tot Augustus uitgestel word.”
Hofgangers het op die stelling na hul asem gesnak.
Engelbrecht het gese dit is weens omstandighede en hy vra alle betrokke partye om verskoning.
Adv. Shareen Riley, vir die staat, het gese sy maak beswaar teen so ‘n lang uitstel. “Dit het nou al vir die beskuldigde ‘n patroon geword om (van regspan) te verander.”
Nadat die hof verdaag het vir die regter om te besin, het Desai aan Engelbrecht gevra: “Net een punt wat my pla: Gister het adv. Von Lieres aan ons gese hy onttrek weens ‘n tekort aan finansiele instruksies. Vandag laat die beskuldigde ‘n senior advokaat uit Johannesburg vlieg?”
Engelbrecht het hierop geantwoord dat daar eers laat Dinsdagmiddag “ordentlike” finansiele instruksies ontvang is. “Ek wil nie in detail hierop ingaan nie.”
Desai het gevra of daar ander redes as finansies is, waarop Engelbrecht gese^ het die redes is privilegie.
In sy bevinding oor die aansoek om uitsel het Desai gese “dit gebeur alte dikwels, en veroorsaak ontwrigting op ons hofrolle, en skep ernstige nadele vir die medebeskuldigdes, die families van die slagoffers en natuurlik, die strafregstelsel. Ek aanvaar die argument dat adv. Engelbrecht nie in ‘n posisie is om hom deeglik voor te berei in die drie oorblywende weke van die termyn nie. Om nie die uitstel toe te staan nie, plaas die beskuldigde se reg op ‘n regverdige verhoor in die gedrang.
“Aan die ander kant toets die beskuldigde – deur haar optrede – die hof se toegewings wat aan haar gemaak kan word tot die uiterste.
“Indien daar enige verandering in regsverteenwoordiging is wat die vloei van die hofsaak sal belemmer, sal die beskuldigde haarself moet verteenwoordig en die gevolge daarvan dra.”
Die saak is tot 28 Julie uitgestel.

Khan’s a hot reason to stay in handcuffs

DAILY VOICE

Reporter: Shellee Geduld

Najwa Petersen shares centre-stage with her sexy young lawyer. Reaz Khan’s smouldering good looks have scored many admirers during his client’s murder trial. Smartly dressed in expensive suits with neatly gelled hair, Khan is often spotted in earnest discussions with Najwa before court proceedings. Yesterday Khan was wearing a black gown and white bib when he spoke on behalf of Najwa. And there was consensus among many of the women at court that the wardrobe change suited him. One reporter whispered: “His hotness factor just shot up 10 notches in my book.” But Khan had to prove he was more than a pretty face when trial judge Siraj Desai attacked him for delays. But the young lawyer held his own and the case was eventually postponed till today.

Najwa se top-advokaat bedank glo oor geld

Die Burger

Verslaggewer: Carryn-Ann Nel

KAAPSTAD – Een van die land se voorste senior advokate, wat mev. Najwa Petersen verteenwoordig, het kort voordat die verdediging gister sy saak moes begin, sy dienste beëindig. Adv. Klaus von Lieres und Wilkau SC het gister in ‘n verrassende wending in die hoggeregshof hier gesê hy onttrek hom weens “‘n tekort aan instruksies” aan die saak. Mev. Petersen word aangekla van die moord op haar man, Taliep Petersen. Mnr. Reaz Khan, die opdraggewende prokureur, het later aan die media gesê dit is weens ‘n tekort aan geld. Khan verteenwoordig steeds vir mev. Petersen as opdraggewende prokureur. Von Lieres und Wilkau is die derde advokaat wat mev. petersen se verdediging behartig het. Adv. Craig Webster en mnr. Norman Snitcher het haar eerste borgtogaansoek behartig. Adv. herbert Raubenheimer SC en mnr. John Riley het daarna probeer om haar op borgtog vrygelaat te kry. Al die pogings het voor streeklanddros Robert Henney misluk. Familielede van Taliep, sowel as die families van die ander beskuldigdes in die saak (mnre. Abdoer Emjedi, Waheed Hassen en Jefferson Snyders), het na die hofverrigtinge gesê hulle is teleurgesteld met die nuwe verwikkeling. “Ons soek antwoorde. Ons a familie wil hê die saak moet klaarmaak,” het mnr. Igsaan Petersen, Taliep se broer, gesê. Mev. Petersen, geklee in ‘n wit-en-swart kolletjiesrok en swart kopdoek, het gisteroggend bekommerd gelyk toe sy in die beskuldigdebank ingeskuif het. Von Lieres und Wilkau het onmiddellik nadat die verrigtinge begin het aan regter Siraj Desai gesê sy mandaat is Vrydag beëindig. Hy het kort daarna die hof verlaat. Khan, wat ‘n toga by ‘n staatsaanklaer geleen het, het die regter toegespreek en gevra dat die saak tot Vrydag uitgestel word. Hy is ook bevoeg om namens mev. Petersen in die hof te verskyn, al is hy nie ‘n advokaat nie. Die regter het daarop gewys dat mev. Petersen reeds drie keer van regverteenwoordigers verander het. Volgens hom sal die uitstel baie partye benadeel, waaronder die hof, die staat en belangstellendes in die saak. Khan het aan Desai gesê sy opdrag van mev. Petersen is dat sy ‘n advokaat versoek. Desai het Khan gvra om weer instruksies van mev. Petersen te aanvaar “omdat ek (Desai) gaan beveel dat u aangaan met die saak”. Die stelling is met luide applous uit die openbare galery begroet. By Khan se terugkeer het hy gesê: “Mev. Petersen dring aan op ‘n advokaat.” Khan het bygevoeg dat hy nie self voorbereid was vir gister nie en nog ‘n verweer moet voorberei. Volgens Desai kan die afleiding gemaak word dat dit ‘n taktiese onttrekking is. Khan het gesê daar is geen kwade trou van sy kant af nie. Indien die hof die uitstel toestaan, sal hy teen Vrydag gereed wees. Desai het hierop gesê die hof kan nie as gyselaar gehou word weens die “grille” van een beskuldigde nie en het die saak tot vandag uitgestel. Hy het Khan daarna gemaan om ‘n besluit te neem oor wat die volgende stap sal wees. Teen druktyd gisteraand het Khan aan Die Burger gesê: “Ons het nog nie besluit wat ons gaan doen nie, en ek is besig om dit met my kollegas te bespreek. Ons sal wel môre (vanoggend) weet en dinge dan verder vat.”